39_41596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3960/09 Москва 20 апреля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по делу № А04-1765/08-12/173 Арбитражного суда Амурской области по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Магдагачи (г. Благовещенск, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Благовещенск, далее – компания), муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» (п. Магдагачи Амурской области) о признании недействительным соглашения о переводе долга по договору энергоснабжения от 15.06.2006 № ЗЕООЭ0002031 в размере 554 781 рубля 35 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления текущей кредиторской задолженности истца перед ответчиком в указанном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый кассовый центр».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, соглашение о переводе долга от 10.10.2007 по договору энергоснабжения от 15.06.2006 № ЗЕООЭ0002031 в размере 554 781 рубля 35 копеек, заключенное между предприятием и МУП «Жилищный сервис», признано недействительным.
На предприятие возложена обязанность в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед компанией в сумме 554 781 рубля 35 копеек. В иске к компании отказано.
Суды руководствовались положениями статей 167, 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что соглашение о переводе долга от 10.10.2007 по договору энергоснабжения от 15.06.2006 № ЗЕООЭ0002031 со стороны предприятия подписано неуполномоченным лицом.
Постановлением кассационной инстанции от 26.01.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, разрешения дела, а имеющих также значение неправильным для правильного применением норм материального права. Кассационная инстанция указала на необходимость установления наличия или отсутствия полномочий у бывшего 3 руководителя предприятия на подписание спорного соглашения с учетом имеющихся в деле доказательств (доверенности и приказа).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-1765/08-12/173 Арбитражного суда Амурской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова