196_41435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4831/09 Москва Коллегия 20.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М. В., судей Марамышкиной И. М., Харчиковой Н. П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ростовтоппром», г. Ростов-на-Дону, от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А5716569/08-18, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску ОАО «Ростовтоппром» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога, г.
Саратов, о взыскании 1 761 рубля 83 копеек, составляющих стоимость недостачи угля.
Другие лица, участвующие в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ЮжТранс», г. Шахты.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
ОАО «Ростовтоппром» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты свидетельствуют, что по железнодорожной накладной № 830084 в полувагоне № 62993902 в адрес грузополучателя (филиала ОАО «Ростовтоппром») был отгружен уголь марки АМ насыпью в количестве 69 000 кг без покрытия поверхности защитной пленкой.
Продукция оплачена 28.03.2008 по счету – фактуре от 09.01.2008 № 77.
При приемке груза установлена недостача, что зафиксировано коммерческим актом от 12.01.2008 № БД 237998/1.
Отказы перевозчика и грузоотправителя от удовлетворения претензии об оплате недостающего груза послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
3 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили при расчете и произвели взвешивание спорного полувагона с углем по указанной выше железнодорожной накладной без его расцепки и приняли к расчету величину значения предельного расхождения массы нетто – 1 процент.
Судами признан обоснованным представленный ответчиком расчет суммы за недостачу угля, включающий в себя железнодорожный тариф и сумму НДС, а также правильный расчет нормы естественной убыли.
Так как ответчиком полностью оплачена стоимость недостающего груза по платежным поручениям от 11.07.2008 № 105 и от 18.09.2008 № 503, суды отказали в удовлетворении заявленного требования.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.
Приведенные в заявлении доводы относительно фактических обстоятельств спора были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-16569/08-18 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамыщкина Судья ______________ Н.П.Харчикова