4_41163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4136/09 Москва 20 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Михальченко О.В.
от 11.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 по делу № А09-3582/2008-21,
установила:
Индивидуальный предприниматель Михальченко О.В. (г. Брянск, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управления внутренних дел по Брянской области, выразившихся в отказе выдать положительные заключения на размещение рекламных конструкций.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный предприниматель ссылается законодательства и на Суд Российской неправильное нормативных правовых Федерации, применение актов, судами регулирующих отношения в сфере дорожного движения, и на то, что судами не дана ненадлежащая оценка доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из представленных сторонами доказательств, которым была дана соответствующая правовая оценка. Суды признали, что оспариваемые действия административного органа об отказе в согласовании размещения части рекламных конструкций совершены в пределах представленных полномочий и в рамках установленной компетенции.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» нормативными Государственной правовыми актами, инспекции регулирующими безопасности дорожного деятельность движения Министерства внутренних дел, ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений.
Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», Положением «О порядке установки рекламных конструкций на территории города Брянска», утвержденного решением Брянского городского совета народных депутатов от 26.09.2006 № 536.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А09-3582/2008-21 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней