599_41564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4966/09 Москва “ 20 ” апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел заявление администрации города Минеральные воды о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу № А63-1268/2008-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края, принятых по иску муниципального унитарного предприятия "Производственный трест жилищного хозяйства" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Юрина В.В. к администрации города Минеральные воды (далее - администрация), Комитету имущественных отношений города Минеральные Воды (далее - комитет) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче имущества предприятия на основании постановления главы города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 17.02.2005 № 399 "О передаче в муниципальную казну Минераловодского территориального образования основных средств, находящихся на балансе предприятия" (далее - постановление главы № 399) и обязании администрации и комитета передать предприятию следующее имущество:
служебно-техническое здание (пер. Зеленый, 2) площадью 2 800 кв. м 1984 года, гараж площадью 529 кв. м 2000 года, часть здания площадью 269 кв.
м (пос. Новотерский) 1979 года, набор корпусной мебели 1999 года, компьютеры 1995, 2000, 2001, 2002 года выпуска, автомобиль экскаватор (01-87 СЕ) 1991 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Управляющая компания", администрации Ленинского поселения Минераловодского района.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего предприятия отменено. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки по передаче спорного имущества предприятию.
Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процесcуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что постановлением главы N 399 удовлетворена просьба предприятия о передаче с его баланса в муниципальную казну Минераловодского территориального образования основных средств, включая спорное имущество, право хозяйственного ведения предприятия на которое прекращено.
Постановлением главы администрации от 05.10.2005 N 2895 произведена передача имущества муниципальной собственности Минераловодского муниципального территориального образования в хозяйственное ведение МУП "Управляющая компания" для исполнения функций по обслуживанию жилищного фонда.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения и удовлетворил требования предприятия на основании статей 235, 295 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18 и 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьи 103 и пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Выводы суда апелляционной инстанции соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08.
3 Доводы администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком, рассмотрены судом кассационной инстанции, и им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-1268/2008-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Попова Г. Г.