151_41315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3846/09 Москва 20.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алеева Л.Р. (истец), г.Набережные Челны от 03.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-15505/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Алеева Л.Р. к Шарафуллину Х.Х. о признании недействительным соглашения о порядке пользования нежилыми помещениями в долях от 29.05.2008 как заключенного под влиянием обмана и заблуждения, признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности в отношении подвала и первого этажа ТЦ детских товаров «Панорама», аннулировании записи о государственной регистрации и признании недействительным договора купли-продажи части помещений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан и предприниматель Закирова З.З.
Суд
установил:
решением от 04.12.2008 в иске отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статей 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления предпринимателя Алеева Л.Р. о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении иска, суды установили отсутствие оснований, предусмотренных статьей 178 и пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания соглашения недействительным, так как истцом не представлены доказательства того, что соглашение заключено вследствие обмана, то есть умышленного введения стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить другую сторону к ее совершению.
Суды признали недоказанным факт заблуждения истца относительно природы сделки или ее предмета. То обстоятельство, что при заключении сделки предприниматель рассчитывал на иной результат, не может свидетельствовать о заблуждении истца и обмана его со стороны ответчика.
Оспариваемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их отмены по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.
3 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-15505/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.