195_41181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4592/09 Москва 21.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Товарищества на вере «Приозерье, Кузьминов и Ко», с. Пустынь Арзамасского района Нижегородской области, от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.07.2008 Арбитражного суда Нижегородской области № А43-2326/2008-42-93, постановления от 12.11.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.12.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по иску Товарищества на вере «Приозерье, Кузьминов и Ко», с.
Пустынь Арзамасского района Нижегородской области к Администрации Арзамасского района Нижегородской области, г. Арзамас, о признании незаконным бездействия администрации Арзамасского района Нижегородской области, выразившегося в ненаправлении договора купли-продажи земельного участка общей площадью 11643763,42 квадратного метра с кадастровым номером 52:41:00 00 000:0402, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, село Пустынь.
Другие лица, участвующие в деле: Департамент лесного комплекса Нижегородской области, г. Нижний Новгород.
Суд
установил:
решением от 15.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением от 12.11.2008 Первого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения. Постановлением от 26.12.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Разрешая настоящий спор, суд руководствовался положениями Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Довод заявителя о том, что отношения по приватизации земель сельскохозяйственного назначения регламентированы Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" является необоснованным в силу статьи 9 названного Закона и статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-2326/2008-42-93 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2008, постановления от 12.11.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.12.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Попова Г. Г.