111_41972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4086/09 Москва 21.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.
заседании заявление Федерального рассмотрела в судебном государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (далее - ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства») о пересмотре в порядке надзора определения от 16.10.2008 Арбитражного суда Курской области по делу №А35-809/08-С17 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» к ответчикам:
конкурсному управляющему ООО компания «Спецтрубопроводстрой», «Производственно-строительная ООО «АИР», ООО «Производственно-строительная компания «Спецтрубопроводстрой», с участием третьих лиц: Управления федеральной регистрационной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Курской области, специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Курской области, о признании недействительной сделки по продаже на торгах недвижимого имущества:
двухэтажного здания (литер «А») площадью 389 кв.м, расположенного по адресу: г.Курск, ул.В.Луговая, д.54, и о применении последствий недействительности этой сделки.
Суд
установил:
решением от 03.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Курской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 16.10.2008 того же суда заявителю - ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.06.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.02.2009 оставил без изменения определение суда от 16.10.2008.
Заявитель - ФГУ «Управление автомобильной магистрали МоскваХарьков Федерального дорожного агентства» (далее - учреждение) в поданном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, об отказе в пересмотре решения суда от 03.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что такие обстоятельства имеются, исходя из того, что при отказе в иске по настоящему делу суд ссылался на решение суда по другому делу № А35-7077/07-С16 и это решение суда отменено.
Заявитель приводит и другие доводы по существу заявленных требований и считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в порядке надзора.
3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № ВАС-4086/09 к надзорному производству было принято заявление ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» лишь в части обжалования определения от 16.10.2008 Арбитражного суда Курской области по делу №А35-809/07-С17 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2009 по тому же делу.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу учреждение указало на то, что отменено решение суда по другому делу № А35-7077/07С16, которым были установлены обстоятельства, положенные в основу решения суда от 03.06.2008, принятого по настоящему делу.
Указанные обстоятельства не признаны судами первой и кассационной инстанций в качестве вновь открывшихся, поскольку установлено, что решение суда по делу № А35-7077/07-С16 было отменено судом кассационной инстанции в связи с отказом заявителя - ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» от иска по этому делу на стадии кассационного производства.
Однако, из принятых по настоящему делу судебных актов следует, что независимо от решения суда по делу № А35-7077/07-С16, установившего определённые обстоятельства, связанные с проведением 4 оспариваемых торгов, судом первой инстанции исследовались эти обстоятельства спора с учётом доводов заявителя.
Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, основаны на правовых нормах, приведённых в судебных актах.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых выше судебных актов, показал, что доводы заявителя, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-809/08-С17 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.10.2008 Арбитражного суда Курской области по указанному делу и постановления от 13.02.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева