148_41983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2182/09 Москва 21 апреля 2009 г.
Судья Высшего Федерации Марамышкина Арбитражного Суда Российской И.М.
заявление закрытого рассмотрела акционерного общества “Роснефть” от 07.04.2009 № 63 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2009 № 2182/09, а также решения Арбитражного суда № Краснодарского края от А32-10808/2007-42/282-2008-64/99, 07.05.2008 постановления по делу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску ООО “Фирма “Капитель-2” (г. Кореновск) к ЗАО “Роснефть” (г. Усть-Лабинск) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 29.11.2004 № 04-11-29.
Другие лица, участвующие в деле: ООО “Стиль”, ООО “Ремонтностроительный участок”.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2009 № 2182/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-10808/2007-42/282-2008-64/99 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.12.2008.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2009 № 2182/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный 3 частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества “Роснефть” от 07.04.2009 № 63 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2009 № 2182/09, а также решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2008 по делу № А32-10808/2007-42/282-2008-64/99, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.
Судья И.М. Марамышкина