35_41767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции № 7857/08 Москва 21 апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А.
и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) от 03.02.2009 № 09-34/00649 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.11.2008 по делу № А80-39/2008(б),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании Иультинского унитарного муниципального агропромышленного объединения «Восток-Агро» (далее – ИУМАПО «Восток-Агро», объединение) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель указывает о наличии у ИУМАПО «Восток-Агро» задолженности по обязательным платежам в консолидированный бюджет и внебюджетные фонды в размере 4499272 рублей 63 копейки, в том числе по налогу (основной долг) – 1822299 рублей 55 копеек, пени – 2661465 рублей 8 копеек, штрафы – 15508 рублей по состоянию на 25.01.2008.
Кроме того, уполномоченный орган указывает на неосуществление объединением финансово-хозяйственной деятельности более одного года, отсутствие сведений об операциях по счетам в кредитных организациях более 1 года и на наличие признаков отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.11.2008 производство по делу № А80-39/2008(б) прекращено.
Установив наличие у ИУМАПО «Восток-Агро» признаков недействующего юридического лица, отсутствие доказательств невозможности его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, отсутствие доказательств вероятного обнаружения у объединения имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности объединения по обязательным платежам, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность этого определения не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.
Уполномоченный орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного выше определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 07.11.2008.
Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление уполномоченного органа подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А80-39/2008(б) Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 07.11.2008 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Судья Судья Н. А. Весенева А.М. Хачикян И.А. Подъячев