280_42443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 587/09 Москва Судья 21 апреля 2009 года Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской конкурсного Федерации управляющего ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» Подкопаева О.И. (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2008 по делу № А47-7594/2006-2ГК, постановления от 06.10.2008, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, по иску ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» к ООО «Эллада – 25» о признании права собственности на одноэтажное здание теплой стоянки площадью 539,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская,2, истребовании данного объекта из незаконного владения ответчика и признании недействительной государственной регистрации права трехмесячного срока, собственности ответчика на данный объект.
Суд
установил:
Заявление подано с пропуском предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации на обжалование судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного Процессуального Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не находит оснований для его удовлетворения, так как указанные в нем причины пропуска процессуального срока не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.
Довод заявителя о болезни его представителя документально не подтвержден.
Согласно процессуального пункту кодекса 3 части 1 Российской статьи 296 Федерации Арбитражного пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в случае отказа в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» Подкопаеву О.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока.
заявление конкурсного управляющего ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» Подкопаева О.И. (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2008 по делу № арбитражного А47-7594/2006-2ГК, апелляционного суда постановления Восемнадцатого от постановления 06.10.2008, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева