35_42035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1516/09 Москва 21 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судейПодъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Пальмира» (ул.Ульяны Громовой, д.39, г.Тольятти, Самарская обл., 445045) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008 по делу № А43-292881/2008 27-340, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу,
установила:
ООО «Пальмира» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.Ю.Хец 43 120 060 рублей убытков, причиненных ею при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должником – ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов», признанного банкротом решением того же суда по другому делу (№ А43-35057/2005-18-617).
По мнению истца, конкурсный управляющий, получив денежные средства от реализации имущества, являвшегося предметом залога, необоснованно начал погашение в ходе конкурсного производства задолженности перед кредиторами первой и последующих очередей при наличии у должника задолженности ему по текущим платежам.
Решением от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (соответственно от 12.09.2008 и от 24.11.2008), в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания документов, находящихся в материалах истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра указанных выше судебных актов в порядке надзора.
При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что действия управляющего в момент их совершения соответствовали сложившейся правоприменительной практике.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А43-292881/2008 27-340 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян