169_41781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4516/09 Москва 21.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А, судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мусинова Д.Н. (ул. Крисанова, 8-87, г. Пермь, 614001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.08 Семнадцатого по делу арбитражного № А50-6213/2008-Г13, апелляционного суда постановления от 03.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.08 по тому же делу по иску Мусинова Д.Н. к Западно-Уральскому банку Сбербанка России и ЗАО «Регистраторское общество «Статус» о признании права собственности на 5 000 обыкновенных акций Сбербанка России и обязании ЗАО «Регистраторское общество «Статус» внести в реестр акционеров Сбербанка России (ОАО) запись о переходе права собственности на указанные акции от ТОО «ПКФ «Агата» к истцу.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.08.08 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.08 решение отменено. Суд постановил: «Производство по иску Мусинова Д.Н. о признании права собственности на 5 000 обыкновенных акций Сбербанка России номинальной стоимостью 3 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1030148В, прекратить.
Зарегистрировать в реестре акционеров Сберегательного банка России переход права собственности на ценные бумаги – 5 000 обыкновенных акций Сбербанка России номинальной стоимостью 3 руб., 1030148В от товарищества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агата» к Мусинову Дмитрию Николаевичу».
Суд кассационной инстанции постановлением от 23.12.08 постановление от 03.10.08 отменил, решение от 21.08.08 оставил без изменения.
Мусинов Д.Н. не согласен с решением от 21.08.08 и постановлением от 23.12.08, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит инстанции их отменить, изменить:
постановление указать в его суда апелляционной резолютивной части ЗАО «Регистраторское общество «Статус» (далее – регистратор) в качестве лица, обязанного внести в реестр акционеров Сбербанка России запись о переходе права собственности на акции.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1994 году истец приобрел акции Сбербанка России у ТОО «ПКФ «Агата» по договору купли-продажи. Обратившись в 2005 году к регистратору с заявлением об открытии лицевого счета владельца акций Сбербанка России, списании акций со счета ТОО «ПКФ «Агата» и зачислении на счет истца, выдаче выписки из реестра акционеров, Мусинов Д.Н. получил ответ (письмо 3 от 22.06.05) об отказе в открытии счета и проведении операций в реестре акционеров в связи с непредставлением Мусиновым Д.Н. документов, предусмотренных для этого действующим законодательством.
Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.
При этом суды указали на правомерность отказа регистратора во внесении в реестр акционеров Сбербанка России записи о переходе права собственности на акции, поскольку истцом, в нарушение требований Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 № 27, не было представлено передаточного распоряжения, являющегося необходимым документом для проведения операций в реестре.
Как установлено судами, продавец акций – ТОО «ПКФ «Агата» ликвидировано в 1999 году. До этого времени истец имел возможность потребовать оформления передаточного распоряжения для фиксации перехода права собственности на акции, которую утратил в результате собственного бездействия.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-6213/2008-Г13 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев