272_42100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2291/09 Москва 22.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Гельбахский» (далее – кооператив) (ул. С. Стальского, 1, с. Гельбах, Кизилюртовский район, Республика Дагестан, 368121) от 28.01.2009 Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 по делу № А15-1168/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению прокурора Республики Дагестан о признании недействительными решений налогового органа.
Другие лица, участвующие в деле: кооператив, Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, Правительство Республики Дагестан, Управление сельского хозяйства Кизилюртовского района и администрация Кизилюртовского района.
Суд
установил:
прокурор Республики Дагестан (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к межрайонной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Дагестан о признании недействительными решений налогового органа от 21.11.2005 № 01/279 о регистрации кооператива и № 01/280 о прекращении деятельности совхоза «Гельбахский» (далее - совхоз), а также записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.11.2005 № 1050546004497 (свидетельство серии 05 № 000931375) о государственной регистрации кооператива и № 2050546004507 (свидетельство серии 05 № 000931376) о прекращении деятельности совхоза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кооператив, Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан, Правительство Республики Дагестан, Управление сельского хозяйства Кизилюртовского района и администрация Кизилюртовского района.
Решением суда первой инстанции от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2007, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2008, решение от 10.09.2007 и постановление от 22.11.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008, в удовлетворении требований прокурора отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.10.2008 решение суда первой инстанции и 3 постановление суда апелляционной инстанции отменил, требования прокурора удовлетворил.
Кооператив не согласен с названным постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая постановление от 30.10.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что отказывая прокурору в восстановлении пропущенного срока, суды неправильно определили момент истечения срока для обращения в арбитражный суд и при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока не приняли во внимание конкретные обстоятельства. В частности, суды не учли, что заявителю стало известно об оспариваемых ненормативных актах после проверки заявления директора совхоза о незаконной реорганизации юридического лица.
Учитывая установленный судами факт нарушения установленного действующим законодательством порядка реорганизации совхоза, суд кассационной инстанции признал оспариваемые ненормативные акты, затрагивающие права и законные интересы совхоза, недействительными.
Ссылка заявителя надзорной жалобы на неправильное исчисление судом кассационной инстанции срока на обжалование решений налогового органа является несостоятельной, поскольку в опубликованных 4 в средствах массовой информации сведениях о реорганизации совхоза не содержалось информации о допущенных при этом нарушениях требований законодательства о приватизации.
Поэтому у суда кассационной инстанции в данном конкретном случае имелись основания для исчисления срока для обращения в арбитражный суд с момента проведения прокурорской проверки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-1168/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра арбитражного в суда Суда надзора Российской постановления Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян