111_42050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-5446/09 Москва 22.04.2009г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев заявление от 14.04.2009 №26, поданное МУП «Талашкино» (214512, Смоленская область, Смоленский район, п.Талашкино, ул. Парковая, д. 2), о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007 по делу №А62-3140/2006 Арбитражного суда Смоленской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 по тому же делу, а также постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009, которыми заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, и ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии последнего оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007 Арбитражного суда Смоленской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008, принятых по названному делу, истек предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого заявитель вправе был подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
В нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к поданному заявлению от 14.04.2009 №26 о пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в постановления пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 21.12.2007 не приложено оспариваемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, принятого по указанному вопросу, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приложено от 17.04.2009. К данному заявлению было постановление от 04.12.2008, принятое Двадцатым арбитражным апелляционным судом по другому вопросу.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства МУП «Талашкино» о восстановлении срока на подачу заявления от 14.04.2009 №26 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007 Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-3140/2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.
Заявление МУП «Талашкино» от 14.04.2009 №26 о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, а также судебных актов об отказе заявителю в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 21.12.2007, принятых по данному делу, возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Судья Куликова В. Б.