169_42031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4767/09 Москва Коллегия 22 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселова Л. А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Архангельского Л.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008 по делу № А56-2175/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску Архангельского М.В. к Мячину Е.С. и ЗАО «О-11» о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО «О-11» от 01.11.2007 № 1-07.
Другие лица, участвующие в деле: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 18.08.2008 в удовлетворении иска отказано в связи недоказанностью оснований иска истцом.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что ему отказано в защите нарушенного права без исследования судами фактических обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции неправомерно отклонено заявление истца о фальсификации оспариваемого договора, суд кассационной инстанции необоснованно не отразил факт прекращения уголовного дела, в рамках которого оспариваемый договор являлся вещественным доказательством.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, подлинный экземпляр оспариваемого договора купли-продажи акций судами первой и апелляционной инстанций обозревался. Суды указали на совершение и подписание данного договора двумя лицами Мячиным Е.С. и Архангельским Л.Ю. и отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих подписание оспариваемого договора не истцом, а иным лицом.
Нарушения процессуального права судом апелляционной инстанции при отклонении заявления истца о фальсификации доказательства не установлены.
Прекращение уголовного дела, в рамках которого мог быть установлен факт фальсификации документов, после рассмотрения дела 3 судом апелляционной инстанции не является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-2175/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев