192_42033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4716/09 Москва Коллегия 22 апреля 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Хаировой Н.Е. (Гражданский пр, д. 6, кв. 252, г.
Санкт-Петербург, 195220) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 по делу № А56-44202/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2009 по иску Хаировой Н.Е. к ООО «Пульс» и Седых Ю.В. о признании недействительными решений общих собраний участников ООО «Пульс» от 17.10.2007,01.08.2008, 25.08.2008 и об исключении Седых Ю.В. из состава участников общества.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелялционного суда от 16.01.2009 определение от 01.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 определение от 01.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Как следует из судебных актов, заявитель обратился в суд с требованием об оспаривании решений общих собраний участников 3 ООО «Пульс» от 17.10.2007, 01.08.2008, 25.08.2008, а также об исключении Седых Ю.В. из состава участников общества.
Поскольку совокупность доказательств и круг обстоятельств, подлежащих установлению требований, различен, суд рассмотрения при рассмотрении заявленных пришел к выводу истцом о невозможности указанных требований, заявленных в одном исковом заявлении.
Кроме того, требование об исключении Седых Ю.В. из состава участников общества является самостоятельным требованием и не связано с перечисленными требованиями о признании недействительными решений собраний участников общества ни по возникновению, ни по совпадению в конкретных доказательствах.
Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций о возврате искового заявления не противоречат нормам Кодекса.
Заявитель не лишен возможность обратиться с иском в суд, разделив исковые требования.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-44202/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелялционного суда от 16.01.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян