Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_42026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4397/09 Москва Коллегия 22 апреля 2009 г.

судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Старопановские строительные материалы и конструкции» (ул. Рабочая, д. 9, г. Санкт-Петербург, 198205) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 по делу № А56-3714/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.12.2008 по строительные материалы и иску ЗАО «Старопановские конструкции» (далее ЗАО «ССМК») к ОАО «Генеральная инициатива» и ЗАО «Юго-Запад-Бетон» о признании недействительной заключенной между ответчиками сделки от 21.05.2007 по передаче акций ЗАО «ССМК» в уставный капитал ЗАО «Юго-ЗападБетон» и о переводе прав и обязанностей покупателя на отчуждаемый Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пакет 18,69% обыкновенных именных акций на ЗАО «ССМК» (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 в части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки производство по делу прекращено. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 решение от 06.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2008 решение от 06.06.2008 и постановление от 12.09.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ОАО «Генеральная инициатива» является владельцем 3 768 обыкновенных именных акций ЗАО «ССМК», составляющих 18,69% уставного капитала общества.

3 ОАО «Генеральная инициатива» 21.05.2007 принято решение об учреждении ЗАО «Юго-Запад-Бетон», уставный капитал которого составил 3 255 552 рублей и разделен на 3 768 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 864 рубля за одну акцию.

На основании передаточного распоряжения принадлежащие ОАО «Генеральная инициатива» ценные бумаги в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ССМК» зачислены на лицевой счет ЗАО «Юго-Запад-Бетон».

По мнению ЗАО «ССМК» передача ОАО «Генеральная инициатива» акций в уставный фонд ЗАО «Юго-Запад-Бетон» является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку (купли- продажи или мены).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями.

Суды пришли к выводу о том, что не имеется оснований считать передачу акций истца в уставный капитал ЗАО «Юго-Запад-Бетон» договором мены или купли-продажи, поскольку спорные акции перешли в собственность Общества в порядке исполнения решения ОАО «Генеральная инициатива» об учреждении ЗАО «Юго-Запад-Бетон».

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-3714/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru