280_42348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4686/09 Москва 22 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по делу № А76-26439/2007-8-701/70 Арбитражного суда Челябинской области по иску Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (город Челябинск) (далее – ФГУП «Почта России») к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска (город Челябинск) и закрытому акционерному обществу «Урал-Полимер-Лак» (город Челябинск) (далее – ЗАО «Урал-Полимер-Лак») о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 365,7 кв. м, литера А, в том числе 60,7 кв. м, занимаемых ЗАО «Урал-Полимер-Лак», расположенное по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 адресу:
город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, и права хозяйственного ведения на названное помещение за ФГУП «Почта России», а также о признании ничтожной сделки по отчуждению нежилого помещения, общей площадью 60,7 кв. м, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, и внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о погашении записи о праве собственности ЗАО «Урал-ПолимерЛак» на спорное нежилое помещение (с учетом уточнения исковых требований).
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Челябинский филиал), администрация города Челябинска, открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Федерации» в лице Федеральной регистрационной Сберегательный Ленинского отделения службы по банк Российской № 6979, Управление Челябинской области, областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2008 признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение площадью 365,7 кв. м, литера А, расположенное в городе Челябинске по улице Энергетиков, дом 65.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008, 3 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение площадью 305 кв. м, литера А, расположенное в городе Челябинске по улице Энергетиков, дом 65. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ФГУП «Почта России» не согласно с выводом судов о пропуске им срока исковой давности в части искового требования о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение площадью 60,7 кв. м, литера А, занимаемое ЗАО «УралПолимер-Лак», расположенное по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, считает, что указанное имущество в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Как установлено судом, в соответствии с Приложением 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» (пункт 6 раздела IV и пункт 2 раздела II) нежилое помещение общей площадью 365,7 кв. м, литера А, расположенное в городе Челябинске по улице Энергетиков, дом 65, занимаемое ФГУП «Почта России» на момент принятия названного постановления, является федеральной собственностью.
При этом суд признал ЗАО «Урал-Полимер-Лак» добросовестным приобретателем нежилого помещения № 5 (часть 1-го этажа) площадью 60,7 кв. м, расположенного по адресу:
город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65, входящего в состав помещения общей площадью 365,7 кв. м, литера А.
Суд указал, что из письма начальника Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» от 22.01.2001 № 2.05.11/62 в адрес председателя Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска следует согласие на передачу ЗАО «Урал-Полимер-Лак» части помещения, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Энергетиков, дом 65.
Поэтому суд пришел к выводу об осведомленности истцом с 2001 года о нахождении ЗАО «Урал-Полимер-Лак» в спорном помещении, который, с учетом положения пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о том, что государственная регистрация прав носит открытый характер, имел возможность узнать о наличии у общества зарегистрированного права собственности на помещение с 16.08.2001.
5 В связи с этим суд пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в части искового требования в отношении названного помещения площадью 60,7 кв. м.
Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении иска в части признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение площадью 60,7 кв. м, а также признании договора от 19.06.2001 по отчуждению этого нежилого помещения, заключенного между Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска и ЗАО «Урал-Полимер-Лак», ничтожным и применении последствий недействительности сделки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-26439/2007-8-701/70 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова