111_42329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-733/08 Москва 22.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Нафта Оил», г.Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008, изготовленного 14.02.2008, по делу №А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новороссийская топливная компания, г.Новороссийск (далее - общество «Новороссийская топливная компания») к обществу c ограниченной ответственностью «Нафта Оил», г. Краснодар (далее-общество «Нафта Оил») о признании недействительным ( ничтожным) договора от 03.08.2005 №01/08-01 куплипродажи судна-танкера бункеровщика «Хилда», заключенного между названными сторонами, о применении последствий недействительности указанной сделки.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением от 14.02.2008 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворен иск о признании спорной сделки недействительной (ничтожной).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 указанное решение суда отменено, в иске о признании недействительной (ничтожной) сделкой упомянутого договора отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление от 16.02.2009 отменил постановление апелляционного суда от 20.11.2008 и решение суда первой инстанции оставил без изменения, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения требования о применении последствий недействительности совершенной сделки, которое судом первой инстанции не было рассмотрено.
Заявитель - общество «Нафта Оил» просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, указывая на то, что названными судами допущено нарушение единообразия в применении и толковании норм права по вопросу об основаниях для признания сделки ничтожной, полагая, что выводы судов по этому вопросу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
3 В обоснование требований о признании ничтожной сделкой договора от 03.08.2005 №01/08-01 купли-продажи морского судна – танкера бункеровщика «Хилда», заключенного между обществом «Новороссийская топливная компания» (продавцом) в лице его генерального директора Литвинова Ю.Е. и обществом «Нафта Ойл» (покупателем), и о применении последствий недействительности указанной сделки истец – общество «Новороссийская топливная компания» указало на то, что его генеральный директор, выполняя управленческие функции в этом обществе, действовал вопреки его интересам, и по сговору с покупателем произвел отчуждение в его собственность названного судна по явно заниженной в несколько раз цене, определенной Литвиновым Ю.Е., в связи с чем совершенная сделка фактически прикрыла сделку дарения указанного имущества, что недопустимо между коммерческими организациями.
Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2006 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Новороссийская топливная компания» Литвинов Ю.Е.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в использовании им своих полномочий вопреки законным интересам названной организации, в которой он выполнял управленческие функции, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и другого лица – покупателя.
С учетом обстоятельств, установленных по уголовному делу, исходя из положений статей 53, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики, суды первой и кассационной инстанций по настоящему делу, оценив спорную сделку и обстоятельства, при которых она совершалась, законодательству.
признали её ничтожной ввиду несоответствия 4 Поскольку заявленное требование о применении последствий недействительности упомянутой сделки судом первой инстанции не рассматривалось, дело в этой части направлено судом кассационной инстанции в суд первой инстанции для рассмотрения.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал, что приведённые доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, по которым суд признал совершённую сделку ничтожной, и доводы заявителя, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела №А32-1875/2007-17/6-2007-17/466 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б. Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М. Медведева