169_42028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4758/09 Москва 22 апреля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселова Л. А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление МУ Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГО «город Каспийск» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.07.2008 по делу № А15-365/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом г. Каспийска (до реорганизации МУ Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГО «город Каспийск») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании 148 766 рублей 10 копеек платы за пользование арендованным имуществом.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исковое требование истца основано на статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 08.07.2008 в удовлетворении иска отказал, руководствуясь нормами статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суды дали неверное толкование нормам постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды указали, что спорное имущество, используемое как имущество государственного учреждения – предприятия связи с 1971 года, не могло быть передано в муниципальную собственность на основании приложения 3 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.
Установив, что государственной на момент собственности законодательного спорное имущество разграничения использовалось предприятием связи, суды правомерно сослались на пункт 6 раздела IV приложения 1 указанного постановления, в соответствии с которым предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности.
Таким образом, суды правомерно сделали вывод об отсутствии у заявителя права на передачу спорного имущества в аренду и, соответственно, о ничтожности договоров аренды.
Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права рассматривался судом кассационной инстанции и получил соответствующую оценку суда.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А15-365/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев