272_42082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4409/09 Москва Коллегия 22 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Яценко Е.Ф. (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.02.2009 по делу № А32-23047/2008-55/348 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданина Яценко Е.Ф.
(г. Новороссийск) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – общество) (г. Новороссийск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 17.10.2008.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Инвест-Плюс».
Суд
установил:
в процессе рассмотрения настоящего спора истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу, его органам и участникам исполнять решение общего собрания участников общества от 17.10.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 24.12.2008 Арбитражного ходатайство суда гражданина Краснодарского Яценко Е.Ф.
о края принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.02.2009 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Яценко Е.Ф. указывает на нарушение этим судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Проверив законность определения суда первой инстанции от 24.12.2008, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усмотрел оснований, предусмотренных упомянутой нормой Кодекса, для принятия обеспечительных мер.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Кодекса.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-23047/2008-55/348 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья А.М.Хачикян