Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_42094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4839/09 Москва 22 апреля 2009 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Тивори» о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2008 Арбитражного суда Калининградской области, постановления от 30.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А212826/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тивори" (далее - ООО «Тивори») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Совета депутатов Пионерского городского округа от 28.02.2008 № 17 "Об отмене решения Совета депутатов Пионерского городского округа от 01.08.2007 № 33 "Об использовании нежилого помещения и определения условий сдачи в аренду", и незаконными действий главы администрации Пионерского городского округа по подписанию данного решения.

Решением Совета депутатов Пионерского городского округа от 01.08.2007 № 33 "Об использовании нежилого помещения и определении условий сдачи в аренду" было предусмотрено предоставление Обществу нежилого помещения.

Решением Совета депутатов Пионерского городского округа от 28.02.2008 № 17 решение № 33 отменено.

ООО «Тивори», посчитав, что его права нарушены решением Совета от 28.02.2008, обратилось в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Совет депутатов Пионерского городского округа (далее - Совет) и глава администрации Пионерского городского округа (далее - глава администрации).

Решением от 31.07.2008 суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Тивори» с принятыми судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что оспариваемое решение Совета и действия главы администрации не нарушают прав заявителя, поскольку ООО «Тивори» не обладает какими-либо правами на помещения, в отношении которых принят оспариваемый ненормативный правовой акт и совершены спорные действия.

При таких условиях доводы ООО «Тивори», приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А21-2826/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке решения от 31.07.2008, постановления от 30.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru