559_42337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17554/08 г. Москва Судья Зорина 22 апреля 2009 г.
Высшего М.Г., Арбитражного Суда проверив заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ржевгражданстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.11.2008 по делу № А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ржевгражданстрой» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу № А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 21.01.2009 отказала в передаче указанного дела в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В связи с последующими обращениями в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общества с заявлениями о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 и от 05.03.2009 указанные заявления были возвращены заявителю, поскольку, согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
С новым заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу № А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области общество обратилось 08.04.2009 (согласно штемпелю на конверте).
Это означает, что при подаче указанного заявления обществом пропущен процессуальный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о его восстановлении обществом не заявлено.
Новых правовых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора во вновь поданном заявлении не приведено.
Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований, кодекса Российской предусмотренных статьями Федерации, несоблюдение 292 Арбитражного и 294 процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ржевгражданстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 по делу № А66-4549/2007 Арбитражного суда Тверской области возвратить заявителю.
Судья М.Г. Зорина Приложение: заявление и приложенные к нему документы на «21» листе.