Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_42290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4696/09 Москва 22.04.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (адрес для корреспонденции: ул.

Кукуевицкого,19, г. Сургут, 628400) от 23.03.2009 №11-1-4/6089 о пересмотре в порядке надзора определение от 23.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-2105/3-2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 по тому же делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "Эдельвейс Плюс" о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Не согласившись с вынесенным решением, закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 23.10.2008 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.12.2008 определение апелляционного суда от 23.10.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом участвующим в деле о 3 банкротстве с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Как видно из представленных документов и установлено судами, требование кредитора ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Эдельвейс Плюс" как на момент вынесения решения от 22.07.2008, так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Указанное обстоятельство заявителем не отрицалось.

Поскольку ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, названное лицо не обладало процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-2105/3-2008 области Восьмого Арбитражного суда Тюменской для пересмотра в порядке надзора определение от 23.10.2008 арбитражного апелляционного суда и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru