169_42025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4854/09 Москва Коллегия 222.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселова Л. А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Стрелец Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2008 по делу № А76-1264/2008-7-290, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 по тому же делу по иску Стрелец Н.В. к ОАО «Завод Строммашина», ООО «Сити-Парк» о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в обоснование своих требований истица ссылалась на совершение спорной сделки в противоречии с целями ОАО «Завод Строммашина», определенными в его уставных документах, и с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах» для крупных сделок и сделок с заинтересованностью, на притворный характер данной сделки, а также на нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о невозможности раздела неделимой вещи.
Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 в удовлетворении иска отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставили без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что ей отказано в защите нарушенного права без исследования судами фактических обстоятельств по делу.
По мнению заявителя, суды не исследовали последствия совершения оспариваемой сделки производственных по цехов, безвозмездному непосредственно отчуждению основных задействованных в производственном процессе.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судами сделан вывод о том, что оспариваемая заявителем сделка по передаче открытым акционерным обществом «Завод Строммашина», как учредителем ООО «Сити-Парк», имущества в оплату уставного капитала общества не может быть признана 3 недействительной сделкой, поскольку при ее совершении нарушения действующего законодательства не установлены.
Приведенные заявителем доводы получили соответствующую оценку судов и не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А76-1264/2008-7-290 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев