599_42203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16974/08 Москва « 22 » апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Балт-СТС» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.09.2008 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008, от 06.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-22145/2006, принятых по иску Военного прокурора Ленинградского военного округа (далее – прокурор) Федерального в защиту государственных казначейства Министерства интересов Управления финансов Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) и Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-СТС» (г. Гатчина, Ленинградская обл.) (далее – ООО «Балт-СТС») и государственному образовательному учреждению высшего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 профессионального образования «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова» (г. Санкт-Петербург) (далее – академия) о применении к сделке, совершенной 27.05.2005 между академией и ООО «Балт-СТС» в отношении недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, последствий ее недействительности, в виде обязания ООО «Балт-СТС» возвратить нежилое помещение площадью 59,1 кв. метров, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Отважных, д. 4, и обязании ООО «Балт-СТС» возместить в доход федерального бюджета неосновательного обогащения.
Третье лицо, участвующее в деле: Государственное учреждение «2000 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение).
Суд
установил:
решением от 19.03.2007 суд первой инстанции обязал ООО «БалтСТС» возвратить академии спорное помещение и взыскал с ООО «БалтСТС» в доход федерального бюджета 414 746,16 рублей неосновательного обогащения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2007 решение отменено, в иске прокурору отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 03.06.2008 в иске отказано.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008 решение суда первой инстанции от 03.06.2008 отменено в части отказа в иске об обязании ООО «Балт-СТС» возвратить спорное помещение. Суд обязал ООО «Балт-СТС» возвратить учреждению спорное помещение. В остальной части решение оставлено без изменения.
Суд установил, что спорное помещение является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за учреждением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
По акту от 05.07.2003 указанное помещение передано учреждением академии в составе зданий и сооружений военного городка.
Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из отсутствия доказательств правомерного изъятия собственником имущества из оперативного управления учреждения, передачи его собственником в оперативное управление академии с одновременной государственной регистрацией соответствующего перехода права.
ООО «Балт-СТС» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 определение суда кассационной инстанции от 29.12.2008 оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обладают признаками, указанными в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-22145/2006 Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западного округа 12.09.2008 определений Федерального от и Северо- арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008, от 06.03.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Локтенко Н.И.
Судья ______________ Попова Г. Г.