Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_42344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4813/09 Москва Судья 22 апреля 2009 года Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской граждан Орловой Федерации Надежды Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора определения судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2002 по делу № А55-15985/02-7 об установлении юридического факта владения обществом на праве собственности объектом недвижимости – Комплексным общежитием № 1, состоящим из здания общей площадью 42 279,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 7 и здания общей площадью 21 922,4 кв.м., расположенного по адресу: г.

Тольятти, ул. Юбилейная, 2.

Суд

установил:

Заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

По смыслу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление граждан Орловой Надежды Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора определения судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2002 по делу № А55-15985/02-7 с приложенными к нему материалами возвратить заявителям.

Судья А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru