4_41520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4462/09 Москва 22 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 по делу № А82-5412/08-31,
установила:
Открытое компания «Югория» (далее – области акционерное общество) с общество в «Государственная страховая Ярославского филиала, лице обратилось в Арбитражный суд Ярославской заявлением о признании незаконным и отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – антимонопольный орган) от 24.06.2008 о привлечении общества к административной предусмотренной частью 4 статьи 19.8 ответственности, Кодекса Российской Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2008 Федерации об административных правонарушениях.
в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.12.2008 решение Арбитражного суда Ярославской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неверную квалификацию арбитражными судами заключенного между обществом и банком договора, неправильное применение законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из оценки обстоятельств дела. Суды пришли к выводу о том, что договор, заключенный между обществом и открытым акционерным обществом «АК «Пушкино», не относится к договорам, которые заключаются в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку предметом этого договора является сотрудничество между банком и страховой компанией в вопросах поиска клиентов для страховой компании и информирования их об условиях страхования; о соглашении между банком и обществом последнее не уведомило антимонопольный орган в установленный срок.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая статьи 299, изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А82-5412/08-31 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней