111_42095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16594/08 Москва Судья 22.04.2009г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев повторное заявление ТСЖ «Революции 6», г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу № А45-19934/04-КГ7/499 Новосибирской области, постановления апелляционного суда 06.06.2008, от Арбитражного суда Седьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 №ВАС-16594/08, а также поданное заявителем обращение, связанное с вопросом пересмотра судебных актов в порядке надзора,
установил:
определением от 30.12.2008 №ВАС-16594/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен надзора упомянутого определения пересмотр Высшего в порядке Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов при наличии иных оснований для их пересмотра осуществляется в срок, установленный частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, а при отсутствии иных оснований для их пересмотра подача заявления не допускается (часть 9 статьи 299 Кодекса).
Заявителем пересмотра в при повторном обращении порядке надзора судебных иных актов доводов не для приведено, установленный срок подачи заявления не соблюден.
В связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, и в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 31.03.2005 №25-ФЗ повторное заявление ТСЖ «Революции 6» о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не подлежит принятию и возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление ТСЖ «Революции 6», г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу № А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
Судья В. Б. Куликова