193_42378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2868/09 Москва « 22 » апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебной заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д.46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 по делу № А33-2943/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по этому делу по заявлению федерального химический государственного комбинат» Железногорск, (ул.
Красноярский унитарного Ленина, край) 53, к предприятия «Горно- Железногорск-2, ЗАТО Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д.46, г. Красноярск, 660133) о признании частично недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно- химический комбинат» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского недействительным налоговой края решения службы по с заявлением о признании частично Межрайонной инспекции Федеральной крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее – инспекция) от 03.12.2007 № 12.
Решением суда первой инстанции от 16.06.2008, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008, требования предприятия удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 33 318 264,39 рубля налога на добавленную стоимость за 2005-2007 годы, доначисления 87 550,67 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 1 069,10 рублей пеней по налогу на прибыль и привлечения предприятия к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 5 293,17 рубля, доначисления 182 483,39 рубля налога на прибыль за 2005 год, начисления 2 228,33 рублей пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 10 310,31 руб. В удовлетворении остальной части требования предприятию отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их в части признания недействительным ее решения. Считает, что этими судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются 3 установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.
В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела, не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-2943/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин