559_42421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2955/09 Москва 23.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ул. Пионерская, 6-А, г. Братск, Иркутская область, 665708) от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 по делу № А19-4325/08-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (промплощадка БЛПК, г. Братск, 665718) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании частично незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 28.12.2007 № 07-1/3191 и № 07-1/102.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – инспекция) от 28.12.2007 № 07-1/3191 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 1 033 843 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость и от 28.12.2007 № 07-1/102 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.
Решением суда первой инстанции от 07.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решения инспекции признаны незаконными в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 993 489 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость и в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.
Суд первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований исходил из того, что общества, счета-фактуры, выставленные соответствуют требованиям, контрагентами установленным статьёй 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а иные первичные документы, представленные обществом в инспекцию, подтверждают совершение им сделок. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что инспекцией необоснованно отказано обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
3 Четвёртый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2008 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что сделки, совершённые обществом с его контрагентами, направлены исключительно на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
Постановлением от 17.11.2008 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований на сумму 882 557 рублей налога добавленную стоимость отменил.
В на постановление Четвёртого арбитражного 84 копейки остальной части апелляционного суда от 17.11.2008 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей при изучении доводов инспекции, а также судебных актов не установлено. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы 4 рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А19-4325/08-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л.Мурина Судья А.А. Поповченко