662_42615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4572/09 Москва 23 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Вегас» от 23.03.2009 № 89в о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2008 по делу № А13-673/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Вологодской области, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 63Б (далее – предприятие) к закрытому акционерному обществу «Вегас», г. Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 13, литер А, пом. 3Н (далее – общество) о взыскании 18 059 рублей 85 копеек задолженности по договору от 14.02.2006 на охрану объектов военизированными подразделениями в сентябре 2006 года.
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на недоказанность факта оказания в сентябре 2006 года услуг по договору.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между предприятием и обществом заключен договор от 14.02.2006 на охрану объектов военизированными подразделениями.
По условиям договора расчет производится ежемесячно путем перечисления указанных в приложении № 1 денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета в течение пяти банковских дней после его получения.
Неоплата оказанных услуг за сентябрь 2006 послужила основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в размере 18 059 рублей 85 копеек.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
3 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по охране объектов военизированными подразделениями, и обязанности ответчика по их оплате. Доказательств направления ответчиком истцу претензий о ненадлежащем объеме и качестве оказываемых услуг суду не представлено.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Ссылка заявителя на то, что в нарушение пункта 5.5. договора от 14.02.2006 истцом не представлен двусторонний акт о фактически оказанных услугах по охране объекта, не может быть принята как направленная на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
4 Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А13-673/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова