453_42652 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4454/09 Москва Коллегия 23.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Лабинску Краснодарского края (ул. Красная, 67/1, г. Лабинск, Краснодарский край, 352500) от 19.03.2009 № 03-22/1399 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 по делу № А3223667/2007-14/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Ягубяна Эдуарда Сейрановича (ул.
Красная, д. 388, кв. 60. г. Лабинск, Краснодарский край, 352500) к Инспекции ФНС России по городу Лабинску Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 14.08.2007 № 17 в части доначисления 8 206 рублей единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 года, начисления 803 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 17 233 рубля и 1 641 рубль соответственно. В связи с отказом общества от части заявленного требования, производство по делу в указанной части прекращено.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты по указанному делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы инспекции, а также изучив копии судебных актов, суд установил, что суды пришли к выводу о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившихся в непредставлении предпринимателю возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки.
Руководствуясь положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали решение инспекции недействительным.
Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 № 12566/07.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-23667/2007-14/521 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Тумаркин В. М.
Судья ______________ Зарубина Е. Н.
Судья ______________ Наумов О. А.