280_42551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4979/09 Москва 23 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления вневедомственной охраны при УВД по Белгородской области (город Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу № А08-2243/07-28 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску Управления вневедомственной охраны при УВД по Белгородской области (город Белгород) (далее - УВО при УВД по Белгородской области) к индивидуальному предпринимателю Мичикян Карине Размиковне (город Шебекино) (далее – ИП Мичикян К. Р.) о взыскании 538 353 рублей 91 копейки, в том числе 532 108 рублей ущерба, причиненного уничтожением имущества, и 6 245 рублей 91 копейки расходов на оплату услуг специалиста по строительнотехнической экспертизе.
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области в лице Шебекинского отдела.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора УВО при УВД по Белгородской области ссылается на снос ИП Мичикян К. Р. спорного здания в отсутствие правовых оснований для этого.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суд апелляционной требованиями статьи 71 инстанции изучил Арбитражного в соответствии процессуального с кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и 3 пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения ему ущерба действиями ответчика, а потому отказал в удовлетворении иска. Суд кассационной инстанции подтвердил позицию суда апелляционной инстанции.
При этом суды исходили из того, что по данным технических паспортов здания, снесенное ИП Мичикян К. Р., и здание, принадлежащее УВО при УВД по Белгородской области, являются разными объектами.
ИП Мичикян К. Р. снесла принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости, т.е. распорядилась собственным имуществом.
Переоценка представленных по делу доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-2243/07-28 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова