39_42712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3978/09 Москва 23 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Город Нягань» от 11.03.2009 №593 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.04.2008 по делу № А75-1168/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску муниципального медицинского учреждения «Детская городская поликлиника» (г. Нягань, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» (г. Нягань, далее – общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения от 01.01.2008 № 2 о внесении изменений и продлении договора на пользование тепловой энергией от 01.01.2006 №340-т (с учетом уточнения исковых требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация муниципального образования «Город Нягань» (далее – администрация).
Суд
установил:
решением суда от 03.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: пункт 9 соглашения от 01.01.2008 № 2 (далее – соглашение) принят в редакции учреждения, пункт 6 соглашения – в редакции компании.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить в части неудовлетворенных требований о дополнении соглашения пунктом 9.1, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество (энергоснабжающая организация) предложило учреждению (абонент) подписать соглашение от 01.01.2008 №2 о внесении изменений и продлении договора от 01.01.2006 №340-т на пользование тепловой энергией на 2008 год.
Учреждение предложило дополнить соглашение пунктом 9.1, предусматривающим его обязанность в соответствии с пунктом 3.5 договора оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
В связи с неурегулированием возникших разногласий, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.
В части предложения учреждения дополнить соглашение новым пунктом 9.1 суды пришли к выводу, что его условия, предусматривающие 3 перечисление денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, фактически направлены на изменение уже установленного пунктом 3.5 договора порядка и сроков оплаты за потребленную тепловую энергию при отсутствии на то предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оснований.
Суды не установили существенного изменения обстоятельств на 01.01.2008 по сравнению с теми, из которых стороны исходили при заключении договора от 01.01.2006 №340-т.
Суд апелляционной инстанции указал на непредставление учреждением доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора энергоснабжающей организацией, или наличие обстоятельств, при которых закон предусматривает возможность изменения условия действующего договора. Перечисление абонентом денежных средств в счет исполнения обязательства по договору от 01.01.2006 №340-т на счет ООО «ТеплоВодоСети», с которым у общества заключен агентский договор от 14.01.2005, и указание этого счета в договоре от 01.01.2006 №340-т не противоречит статье 312 Кодекса.
Довод заявителя о существенном изменении обстоятельств в связи с принятием с 01.01.2008 новой редакции статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учтенной в распоряжении главы администрации города от 25.12.2007 №1477-р «О финансовой дисциплине», не принимается, поскольку отношения между обществом и учреждением не являются бюджетными правоотношениями.
Ссылка заявителя на статьи 438 и 443 Кодекса в обоснование довода о правомерности своих требований отклоняется, поскольку суды по настоящему спору фактически рассмотрели требование о внесении изменений в договор, что отражено в мотивировочной части судебных актов.
Довод заявителя в обоснование своей позиции о дополнении соглашения пунктом 9.1 об обязанности получателя бюджетных средств, 4 каковым является учреждение, в силу статей 38, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации обеспечивать их результативность, целевой характер использования не принимается, поскольку перечисление денежных средств за тепловую энергию на счет лица, указанного в договоре, в данном случае само по себе не влечет изменение целевой направленности расходования этих средств.
Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №14987/07 неосновательна, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.
С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А75-1168/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова