193_42600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4846/09 Москва «23» апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8а, г. Саратов, 410038) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по делу № А-57-22653/07-6 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению открытого акционерного общества «Вольскцемент» (ул. Цементников, 1, г. Вольск, Саратовская область, 412902) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8а, г. Саратов, 410038) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, 24, г. Саратов, 410028) о признании частично недействительными решений налоговых органов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Вольскцемент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительными инспекции Федеральной налоговой решения службы по Межрайонной крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее – инспекция) от 29.06.2007 № 08/10 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – Управление) от 10.09.2007.
Решением суда первой инстанции от 17.09.2008 требования общества удовлетворены частично.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 названные судебные акты в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 1 341 532,04 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 268 306,41 рублей отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 02.03.2009 и отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и на нарушение публичных интересов государства.
Основания установлены пересмотра статьей Российской Федерации.
304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса 3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суд кассационной инстанции, сославшись на положения подпункта 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в мотивированной части решения должны быть указаны законы или иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, признал, что в решении суда первой инстанции не указаны мотивы, по которым не приняты доводы заявителя.
На этом основании, суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция не лишена возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела, наряду с доводами общества.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А-57-22653/07-6 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль