661_43022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4302/09 Москва 24 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» (693000, г. ЮжноСахалинск, пр. Мира, 17) от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 Сахалинской по делу области № по А59-2206/08-С19 заявлению Арбитражного общества с суда ограниченной ответственностью «АНКОР» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (693420,г. Поронайск, ул. Театральная, 50) о признании недействительным ее решения от 11.04.2008 № 09-25/524 и Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14) о признании недействительным решения от 04.06.2008 № 0081.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АНКОР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 11.04.2008 № 09-25/524, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 996 924 рублей за непредставление в установленный срок ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2005 года в связи с превышением в августе 2005 года выручки от реализации продукции 1 000 000 рублей, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании недействительным решения от 04.06.2008 № 0081, вынесенного по апелляционной жалобе общества, в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 945 619 рублей.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2008 требования общества удовлетворены частично: решение инспекции и решение Управления признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано. При этом суд исходил из того, что в рассматриваемый период налоговым законодательством действия налогоплательщика относительно сроков и порядка представления ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров 1 000 000 рублей не регламентировались. Поскольку на дату вынесения инспекцией решения налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость, не зависимо от размера полученной выручки, признан квартал, суд с учетом положений статьи 3 Кодекса сделал вывод 3 об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Кодекса.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований обществу отказано.
Суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 163, пунктов 5, 6 статьи 174 и исходил из того, что если выручка от реализации 1 000 000 товаров рублей, налогоплательщик в то каком-либо налоговым обязан месяце квартала превысила периодом признается месяц, и налогу на представлять декларации по добавленную стоимость по итогам каждого месяца. Судом установлено, что в августе 2005 года выручка общества от реализации превысила 1 000 000 рублей, декларация за август в срок не позднее 20 сентября 2005 года в инспекцию представлена не была, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление в срок налоговой декларации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 названное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что они подлежат отмене.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Выводы относительно судов апелляционной правомерности и привлечения кассационной инстанций общества налоговой к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового 4 кодекса Российской Федерации основаны на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А59-2206/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судьи М.Г. Зорина Г.Д. Пауль