Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_43629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3738/09 Москва 24.04.2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича (ул. Рухлядьева, 10 – 4, г. Киров, 610013) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2008 по делу № А28-6161/2008-129/29 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (ул. Воровского, 37, г. Киров, 610000) о признании недействительным решения от 26.03.2008.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2009 № 3738/09 заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку дело в суде кассационной инстанции не рассматривалось. Указанное нарушение было предложено устранить в срок до 23.04.2009.

В указанный срок доказательств уплаты государственной пошлины предпринимателем не представлено.

При таких обстоятельствах заявление предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу № А28-6161/2008-129/29 Арбитражного суда Кировской области подлежит возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Кировской А28-6161/2008-129/29 и области постановления от 16.09.2008 Второго по делу арбитражного апелляционного суда от 05.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья ______________ Петрова С. М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru