245_42805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № 4247/09 Москва 24 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкина И. М., Пронина М. В. рассмотрела в судебном заседании заявления ООО «Сибирский Ипотечный Брокер» (г.Новосибирск) б/д и б/н и общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ипотечный Брокер» (г. Новосибирск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 по делу № А45-2350/2008-8-41 по иску ЗАО «Инвестиционно-строительная корпорация «Заельцовская» (г. Новосибирск) к ЗАО «Форум-Н» (г. Новосибирск) о взыскании задолженности в сумме 17 000 000 рублей за оказанные по договору поручения от 14.04.2006 услуги.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 иск удовлетворён.
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 ЗАО «Форум-Н» и ООО «Сибирский ипотечный Брокер» просят его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, Суд полагает, что заявления ЗАО «Форум-Н» и ООО «Сибирский ипотечный Брокер» подлежат отклонению.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.
Так, ЗАО «Форум-Н» ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, а ООО «Сибирский ипотечный Брокер» – о непривлечении его к участию в деле.
Судом не дано оценки тому обстоятельству, что договор поручения от 14.04.2006, как следует из его преамбулы, заключён со стороны ЗАО «Форум-Н» в интересах простого товарищества по договору от 05.09.2005 № 01/ПТ-05, одним из товарищей которого является ООО «Сибирский ипотечный Брокер». По условиям договора простого товарищества (п. 3.18) решения, касающиеся общих дел товарищества, в частности возмещение расходов, затрат и покрытие убытков, а также иных вопросов, которые в соответствии с договором требуют согласования сторон, принимаются товарищами по общему согласию. Таким образом, суду необходимо оценить и разрешить вопрос о необходимости участия в деле второго товарища.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А45-2350/2008-8-41 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2008.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.
Председательствующий ______________ Н.П. Харчикова судья Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ М.В. Пронина