Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_42950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 5519/09 Москва Судья 24 апреля 2009 г.

Высшего Медведева А. М.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской конкурсного Федерации управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выбор+» Мазалова Михаила Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2008 по делу № А12-4345/08-с35, постановления от 25.09.2008 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2008 по тому же делу по иску областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» (город Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор+» (город Волгоград) и открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (город Волгоград) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда и общество с ограниченной ответственностью «КонТракт».

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, а именно: с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не представлена копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2008 по делу № А12-4345/08-с35, на приложение которой указывается в заявлении, о чем работниками канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен соответствующий акт от 21.04.2009.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выбор+» о пересмотре порядке в решения от 28.05.2008 по области постановления Двенадцатого и Михаила надзора Волгоградской от 25.09.2008 Мазалова постановления Арбитражного делу арбитражного Федерального Александровича суда № А12-4345/08-с35, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья А. М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru