135_42828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5146/09 Москва Коллегия 24.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н. И., судей Дедова Д.И.,, Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрация Руднянского муниципального р-на Волгоградской области от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-13445/08-С32 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску ООО «Импульс», Волгоградская область, р.п.Рудня к Администрация Руднянского муниципального р-на Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Рудня о взыскании 176 324 рублей 06 копеек долга за выполненные работы по договорам №06-05 от 06.07.2005, №07-05 от 11.07.2005, №09-05 от 03.10.2005, №10-05 от 01.11.2005, №11-05 от 01.11.2005, №12-05 от 01.11.2005, №13-05 от 08.11.2005, 14-05 от 15.11.2005, №15-05 от 16.11.2005, 113 780 рублей 43 копейки неустойки за период с 09.08.2005 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10.07.2008 и 52 342 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
Суд
установил:
Решением от 16.10.2008 исковые требования удовлетворены частично: в пользу ООО «Импульс» взыскано 176 324 рубля 06 копеек долга и 50 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 решение от 16.10.2008 оставлено без изменений.
Суд установив, что истцом были выполнены строительные работы по договорам №06-05 от 06.07.2005, №07-05 от 11.07.2005, №09-05 от 03.10.2005, №10-05 от 01.11.2005, №11-05 от 01.11.2005, №12-05 от 01.11.2005, №13-05 от 08.11.2005, 14-05 от 15.11.2005, №15-05 от 16.11.2005, взыскал с ответчика сумму задолженности и неустойку, снизив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Доводы заявителя о том, что все договоры на выполнение работ были заключены с жилищно-комунальным отделом Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области и отдел является надлежащим ответчиком по настоящему делу, отклонены судом кассационной инстанции, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что жилищно-коммунальный отдел Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как того требует Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А12-13445/08-С32 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора надзора решения от 16.10.2008 области № по делу Арбитражного суда Волгоградской А12-13445/08-С32 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Локтенко Н. И.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Куликова В. Б.