280_42649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4119/09 Москва Коллегия 24 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Владивостока от 11.03.2009 № 6861б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008 по делу № А51-4613/2008 28-118, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 по тому же делу, по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений площадью 221,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова, 7. Требования основаны на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Полагая, что позиция судов, изложенная в указанных судебных актах, основана на неправильном толковании норм материального права и противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.
Спорное помещение было передано истцом ответчику на основании договора безвозмездного пользования от 14.03.2003 № 03-03676-001-Н-БП1195-00.
Отношения сторон по использованию спорного имущества возникли из гражданско-правовой сделки – договора безвозмездного пользования.
Данные отношения являются обязательственными и регулируются нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушенные в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору права истца относительно спорного помещения не могут быть защищены путем применения виндикации.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что нормы главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат механизма защиты прав ссудодателя в случае неправомерного удержания имущества, 3 противоречит положениям пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказ в удовлетворении иска не лишает истца возможности защитить свои права установленным законом способом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-4613/2008 28-118 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова