661_43088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5192/09 Москва 24.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А. А., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом» (ул. Мелиораторов, 1а, пос. Тоншалово, Череповецкий район, Вологодская область, 162677) от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2008 по делу № А13-5727/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СевероЗападный Торговый Дом» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (ул. Краснодонцев, 3, г.
Череповец, Вологодская область, 162600) о признании недействительным решения от 29.06.2007 № 32.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Торговый Дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании недействительным её решения от 29.06.2007 № 32 в части доначисления 2 702 312 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 518 340 рублей 64 копеек пеней, а также привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 329 206 рублей 08 копеек штрафа.
Решение инспекцией принято по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества и соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов (включая налог на добавленную стоимость) за период с 11.06.2004 по 31.07.2006.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2008 требования общества удовлетворены в части: признано недействительным решение инспекции о доначислении обществу 1 056 282 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 12.01.2009 судебные Северо-Западного акты судов округа первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора общество просит отменить принятые 3 судебные акты судов трех инстанций, считая выводы судов в части отказа в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме, не соответствующими имеющимся в деле материалам. По мнению общества судами в нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты во внимание приводимые им доводы.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
В решении суда первой инстанции, в постановлениях апелляционной и кассационной инстанций приведены с надлежащей полнотой выводы по результатам проведенных ими исследований.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали обществу в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в размере 494 694 рублей 94 копеек, в связи с отсутствием доказательств уплаты данного налога обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Серпантин-Груп» в составе стоимости товаров в течение того налогового периода, в котором предъявлен налог к вычету.
Суды установили по товарным накладным, счетам-фактурам, книге покупок, что поставка товара от названной компании осуществлена в ноябре – декабре 2004 года, тогда как представленные обществом платежные поручения датированы мартом – маем 2005 года.
В отношении акта взаимозачета от 21.12.2004 N 00000012, представленного в подтверждение прекращения обязательства общества перед контрагентом по оплате поставленных товаров на сумму 3 243 000 рублей, в том числе 494 694 рублей 94 копеек налога на добавленную стоимость суды указали, что в акте отсутствуют сведения о договорах, по которым возникли взаимные обязательства, даты их возникновения и 4 сроки погашения, перечень счетов-фактур с выделением в них суммы налога на добавленную стоимость, на которую произведен зачет требований.
Доводы общества в заявлении направлены на переоценку обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-5727/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ Поповченко А. А.
Судья ______________ Мурина О. Л.
Судья ______________ Пауль Г. Д.
судья