135_42831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12638/07 Москва 24.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.
И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акопяна В.С. от 09.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-1513-06-12 по иску индивидуального предпринимателя Акопяна В.С.
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Мучкапскому районному отделу УФССП по Тамбовской области, ООО «Мучкапский Дорожник», ООО «Эталон», Управлению Пенсионного Фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области о признании незаконным наложения ареста на асфальтобетонный завод ДС-158 с оборудованием, освобождении указанного имущества от ареста и исключении его из описи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 До вынесения решения суда по существу спора в порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно изменял предмет и основание иска, просил суд признать недействительными торги по продаже асфальтобетонного завода ДС-158 с оборудованием, а впоследствии - признать недействительным договор купли-продажи от 28.02.2006 асфальтобетонного завода ДС-158, расположенного по адресу: Тамбовская область, р.п. Мучкап, ул.
Строителей, заключенный между ТФ ООО "Эталон" и ООО "Мучкапский дорожник" и применить последствия недействительности сделки, обязав вернуть вышеуказанное имущество собственнику.
Суд
установил:
Решением от 05.06.2006 требования заявителя были удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение суда отменено, а в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 принятые по делу судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2008 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от 23.10.2008 отменил решение от 31.01.2008 и рассмотрел дело вновь по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных привлечено требований относительно Специализированное Правительстве РФ предмета государственное "Российский Воронежское региональное отделение.
фонд спора, было учреждение при федерального имущества" 3 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 исковые требования Предпринимателя удовлетворены, договор купли-продажи от 28.02.2006 асфальтобетонного завода ДС-158, заключенный между ТФ ООО "Эталон" и ООО "Мучкапский дорожник" признан недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 постановление от 23.10.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Акопяна В.С. и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А64-1513/06-12 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 отказать.
Председательствующий Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова Председательствующий судья ______________ 4 Локтенко Н. И.