Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_43070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4406/09 Москва 24.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области (665470, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 73) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2008 и постановления Федерального от 17.12.2008 арбитражного по делу суда № А19-5710/08-20 сельскохозяйственного открытого «Белореченское» пос.

(665479, Восточно-Сибирского округа по заявлению акционерного общества Белореченский Усольского района Иркутской области) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области о признании недействительными требований от 21.04.2008 № 2182 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 17 730 516 рублей и № 2183 об уплате штрафа в сумме 1 688 612 рублей.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 сельскохозяйственное открытое акционерное общество «Белореченское» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области (далее-инспекция) о признании недействительными ее требований от 21.04.2008 № 2182 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 17 730 516 рублей и № 2183 об уплате штрафа в сумме 1 688 612 рублей.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 06.08.2008 требования общества удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Удовлетворяя требования общества суды исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта повторности выставления инспекцией требования об уплате недоимки. Суды указали, что вступившими в законную силу решениями от 18.09.2008 по делу № А19-16132/05-5 и от 06.11.2008 по делу № А19-9808/08-18 Арбитражного суда Иркутской области по заявлениям инспекции были взысканы с общества по первоначально выставленным требованиям налог на добавленную стоимость в сумме 8 443 060 рублей, пени в сумме 3 731 804 рублей 55 копеек и штраф в сумме 200 000 рублей. Учитывая повторность направления обществу требования об уплате недоимки, пени и штрафа за один и тот же период, суды пришли к выводу о незаконности выставления оспариваемого требования вследствие нарушения положений статей 69-71 Налогового кодекса Российской Федерации. По аналогичным основаниям признано повторным и выставление требования № 2183.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

3 Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, и не опровергают вывода судов о неправомерности вынесения инспекцией нового требования об уплате налога, пени и штрафа за один и тот же период.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-5710/08-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 отказать.

Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья О.Л. Мурина Судья Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru