272_42856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4874/09 Москва 24.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хозяюшка ИВА» (далее – общество «Хозяюшка ИВА») (ул. Годовикова, д. 2, г. Москва, 129085) от 06.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 по делу № А40-21660/08-57-192, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску общества «Хозяюшка ИВА» к гражданину Аванесяну Д.А.
о признании ответчика утратившим право собственности на долю в уставном капитале общества.
Суд
установил:
общество «Хозяюшка ИВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданину Аванесяну Д.А. о признании его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 утратившим право собственности на долю в уставном капитале общества в размере 20 процентов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших статьей 304 в Арбитражного законную силу, определены кодекса Российской процессуального Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что по смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Однако удовлетворение требования о признании ответчика утратившим право собственности на долю в уставном капитале общества не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.
Выводы судов являлись предметом проверки подтверждение в суде кассационной инстанции.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
и получили 3 Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-21660/08-57-192 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян