272_43131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4951/09 Москва Коллегия 27.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения здравоохранения «Челябинский областной кардиологический диспансер» (далее – диспансер) (пр. Победы, д. 287, г. Челябинск, 454136) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2008 по делу № А76-2839/2007-6-262/3, постановления Восемнадцатого от и 12.11.2008 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (далее - больница) к диспансеру об обязании освободить нежилые помещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области.
Суд
установил:
больница обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к диспансеру об обязании ответчика освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 388,3 кв. метра, находящиеся по адресу:
г. Челябинск, пр. Победы, 287.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Из представленных документов следует и судом установлено, что отношения аренды спорных нежилых помещений (договор от 01.01.2005) прекращены в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку арендатор (диспансер) не исполнил обязанность по возврату арендованных помещений после получения уведомления от арендодателя (больницы) о прекращении договора аренды, суд на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал ответчика освободить спорное имущество.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Челябинской дела № А76-2839/2007-6-262/3 Арбитражного суда области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян