Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_44849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3638/09 Москва Судья Панова 27.04.2009 г.

Высшего И.В., Арбитражного проверив ответственностью Суда заявление «Реконструкция» Российской общества (356800, с Федерации ограниченной Ставропольский край, г. Буденновск, пр. Тампонажный, д. 7) от 17.04.2009 № 33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 Федерального по делу № арбитражного А63-1486/2008-С6-24 суда и постановления Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.03.2009 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2008 по делу № А63-1486/2008-С6-24 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 16.04.2009 № 3638/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.04.2009 с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В данном заявлении общество вновь просит отменить принятые по делу судебные акты.

Арбитражного Новые основания, процессуального предусмотренные кодекса Российской статьей 304 Федерации, для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, в заявлении не приводятся.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» от 17.04.2009 № 33 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 3 суда Ставропольского края от 05.09.2008 по делу № А63-1486/2008-С6-24, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.

Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru