110_43522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4354/09 Москва 27.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы (г. Москва) от 20.03.2009, Волгоградской таможни (г. Волгоград) от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2008 по делу № А12-3412/08-С4, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (г. Астрахань, далее – общество) к Федеральной таможенной службе (г. Москва, далее – ФТС России), Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград, далее – УФК по Волгоградской области), Федеральному казначейству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Москва) о взыскании 119 656 рублей 51 копейки убытков, причиненных незаконными действиями Волгоградской таможни.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица – Министерство финансов Российской Федерации, Волгоградская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008, иск удовлетворен, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 119 656 рублей 51 копейка убытков, а также 3 893 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в иске к УФК по Волгоградской области и Федеральному казначейству отказано.
Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением и заявлением о зачете денежных средств от 07.08.2003 № 10245 на счет Волгоградской таможни вследствие зачета авансовых платежей, произведенного Астраханской таможней, поступили денежные средства общества (справка по лицевому счету за период с 01.08.2003 по 30.09.2003).
12.04.2007 после уплаты таможенных платежей остаток денежных средств в сумме 119 656 рублей 51 копейки таможенным органом перечислен в федеральный бюджет, что подтверждается реестром от 12.04.2007 № 122. Письмом от 20.04.2007 № 28-27/5794 обществу отказано в возврате и зачете остатка авансовых платежей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2007 по делу № А12-10185/2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2007, признаны незаконными действия Волгоградской таможни по списанию в федеральный бюджет авансовых платежей в сумме 119 656 рублей 51 копейки как не соответствующие положениям Конституции Российской Федерации и Таможенного кодекса Российской Федерации, установлены обстоятельства, свидетельствующие 3 об отсутствии законных оснований для перечисления таможенным органом в федеральный бюджет внесенных обществом 119 656 рублей 51 копейки авансовых платежей.
Общество, полагая, что незаконным списанием таможенными органами неизрасходованных авансовых платежей в федеральный бюджет нарушено его право собственности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявители просят о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, в частности, на отсутствие условий для применения ответственности таможни за убытки.
Рассмотрев заявителей, суд материалы пришел надзорного к выводу производства об отсутствии и доводы оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Доводы заявителей о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Установленные Таможенным кодексом Российской Федерации порядок возврата авансовых платежей и предельный срок их возврата применяются во внесудебном порядке по заявлению владельца средств.
4 В данном случае предъявлен иск о взыскании денежных средств в качестве последствий (ответственности) за неправомерные действия таможни, установленные судебным актом по самостоятельному делу, игнорирование которого противоречит положениям закона о его обязательности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-3412/08-С4 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 отказать.
Председательствующий судья _______________ Н.А. Ксенофонтова Судья _______________ Р.Г. Балахничева Судья _______________ Л.Г. Воронцова