Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_43804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5488/09 Москва Судья 27.04.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н. И. рассмотрел заявление (представление) Воронков С.П., г.Новосибирск от 09.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-12210/06-33/433 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 по тому же делу по иску (заявлению) ООО «Финансы, Ответственность, Расчеты», г.Новосибирск к ПО «Благовещенка-Сети» г.Новосибирск о взыскании 1 661 336 задолженности по договору строительного подряда №1/1 от 07.08.2003.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292,294 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007.

Заявление о пересмотре судебного акта подано 13.04.2009, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Также заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление (представление) Воронкова С.П.

от 09.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.02.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № Федерального арбитражного А45-12210/06-33/433 суда и постановления Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на 27 листах Судья ______________ Локтенко Н. И.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru